Antes de terminar abril la plenaria del Senado estaría cumpliendo la orden que impartió la Corte Constitucional de proceder a corregir la votación de un grupo de artículos del Plan Nacional de Desarrollo, debido a que hubo un vicio de procedimiento durante la conciliación.
El presidente del Senado, Iván Name Vásquez, declaró al respecto que “la plenaria del Senado lo estudiará, se pronunciará y se habilitará legalmente como lo manda el fallo de la Corte Constitucional”.
La Corte notificó al Senado que debido a “la no publicación el día anterior a la aprobación en el Senado del articulado conciliado en la ley del Plan Nacional de Desarrollo, es un vicio en el trámite legislativo que, bajo estrictos criterios, puede subsanarse en aplicación del parágrafo del artículo 241 de la Constitución”.
La Corte notificó al Senado que debido a “la no publicación el día anterior a la aprobación en el Senado del articulado conciliado en la ley del Plan Nacional de Desarrollo, es un vicio en el trámite legislativo que, bajo estrictos criterios, puede subsanarse en aplicación del parágrafo del artículo 241 de la Constitución”.
En tal sentido, la plenaria tendrá abordar los artículos 3, 8, 9, 14, 17, 25, 29, 34, 36, 45, 49, 87, 91, 108, 152, 153, 159, 174, 184, 187, 191, 199, 207, 245, 263, 267, 281, 301, 316, 338, 356, 361, 370, 371, 373, artículo nuevo sobre Consejo Nacional Electoral, artículo nuevo extinción de obligaciones EIS Cúcuta, artículo nuevo control tráfico de fauna, artículo nuevo explotación estratégica de cobre, artículo nuevo educación para el trabajo, artículo nuevo regiones autonómicas, artículo nuevo personal de las comisarías de familia, artículo nuevo bingo electrónico, artículo nuevo beneficio auditoria, artículo nuevo estrategia de lucha nacional contra la corrupción.
Por el momento no es claro si sólo la plenaria deberá abordar el texto conciliada con la Cámara de Representantes o si esos artículos se volverían a abrir a la discusión, de ser así y si incluyen modificaciones el articulado tendría que volver a ser votado también por la Cámara.
El fallo dispone que para hacer esa corrección se tendrán 30 días y de ahí que se espera que máximo a final de este mes se tenga la votación hecha.
